Kui olete mures basseini ümbritseva juurdepääsu pärast, peaksite vajadusel oma tara pikendama (alustades täisnurga all pildil näidatud lõpuni), et see ümbritseks murealat. Seda saab kõik teha oma kinnistul, ilma et naaber naaberdaks.

Istuta nurka põõsas. Midagi nõelte või okastega peaks koeri ja lapsi eemal hoidma.

Kui otsustate minna kogu pahatahtliku järgimise teele:

Võite hakata talle põhikirja kutsuma - minu teada on tavaliselt muru hooldamise kohta kohalikud määrused. Lõpuks kasvab muru, kuna ta ei suuda seda niita. Keeldu tal muru lõikamiseks juurdepääsu teie kinnistule, kuid öelge talle, et olete valmis seda tegema tingimusel, et suudate selle tühimiku parandada.

Tõsi, see rikub teie suhteid oma naabriga veelgi ja võtab rohkem mõnda aega oma probleemi lahendamiseks, kuid see võib töötada.

See on teie bassein. Teie ülesanne on seda valvata.

Kujutan ette, et teie osariigi seadus või linnamäärus on selles küsimuses selge.

Teil on siin oluline punkt puudu. Püüate kasutada oma naabri piirdeaeda oma basseini kaitsmiseks. See on tema piirdeaed ja tal on õigus see igal ajal eemaldada. Ta võis paneeli kohe pärast tööleasumist eemaldada ja selle kohe enne tagasi saamist tagasi panna. See on tema õigus. Kui lapsed sattusid teie basseini ja uppusid sellepärast, et ta oma aia maha võttis, siis see kõik on teie peal .

Kui arvate, et see näide on absurdne, võib ta hõlpsalt värava või mitu väravat oma aeda panna ja keelduda nende lukustamisest. See on tema õigus ja te ei saa selle kohta öelda boo.

Ta ei ole sulle tara võlgu

Ma kahtlustan, et osa pingest on selles, et proovite tema aiast tõhusalt ära kasutada, kuid pole veel selle eest sentigi maksnud . Tema tunded on mõistlikud ja peate neid austama. Peate siin pausi tegema ja teadvustama, et seni on teie käitumine olnud üleõigustatud nõme ja tema negatiivne reaktsioon oleks selline, nagu teil endal oleks, kui rollid oleksid vastupidised .

Osta sisse

Tavaliselt, kui 2 naabrit tahavad tara, jagavad nad aia hinna ära . Ja enamikus osariikides on selle käitlemise seadused. Soovitan teil seda seadust uurida.

Kuna see piirdeaed on juba ehitatud ja soovite seda kasutada, soovitan teil määrata võrreldava aia hind, nii et teate, kuidas tõeline tara maksab. Seda saate teha teesklusega, et aia kahekordistate, mis on teie peamine võimalus.

Siis, kui teil on raskeid numbreid, võite oma naabriga teadlikult arutada selle üle, et (selle asemel, et ehitada raiskavalt kaks tara) juba sisse ehitatud aia sisse osta.

See on teie jaoks soodne tehing, mille hind on 1 dollar väiksem kui teie enda aia hind. Kuid kui olete lugupidav, võite tõenäoliselt rääkida temast poole tara väärtusest. Kui ta tahab tuhandeid dollareid tagasi lükata, siis olete selgelt teinud midagi muud , et teda päris tõsiselt häirida.

Kui ma teie küsimusest õigesti aru saan, on olukord järgmine:

Kõik, mida peate tegema, on lähedal vahe, naelutades planku oma väljamõeldisele väljaspool teie kinnistuid niimoodi:

See lisatõke aitaks olla ühiskondlikus (Austraalia valitsus või "nõukogu") vara, nii et ta ei saa nõuda, et te selle eemaldaksite. Kui ta kaebab ametivõimudele, võite öelda, et te ei soovi last läbi lasta, kes võib uppuda.

Seda öeldes pole siiski teie naabri ülesanne hoidke lapsed teie basseinis uppumast - see on teie töö. Mis oleks, kui teie naaber lisaks oma aiale ronimispaneelid, et laps saaks seda hõlpsalt skaleerida?

Mis siis, kui ta laseb oma kinnisvarale lapsed, kes hiljem kukuvad teie turvata basseini ja upuvad? Mis siis, kui ta saab koera?

Teie vastutus on tõepoolest teie kohustus oma basseini kindlustamine oma kinnistul, hoolimata sellest, mida teie naaber võiks teha.

Muudetud lisamiseks

Kas aedade vahekaugus pole oluline, kui sellel on suur vahe? Vaadake minu tehtud fotot:

Kuigi tara pole suletud, pole tegelikult tähtis, kui lähedal nad on.

Minu arvates oleks kõige lihtsam vastus, kui jätkaksite oma piirdeaeda täpselt oma aia piires, seda riba eirates. Jätke see riba oma naabri lõpetamata varaks.

See lahendab teie probleemi, andes teile kinnise hoovi.

See lahendab teie naabri probleemi, mõjutamata nende piirdeaeda üldse.

See annab teie naabrile ei öelge oma aia kujunduses, nagu see on teie kinnistul.

See tähendab ka seda, et peaks ütlema, et laps või koer kiiluvad kahe aia vahele, see on teie naabri probleem, kuna need on lõplikult lahendatud naabri kinnistul.

See võib maksta veidi rohkem, kuid säästab teid vaeva ja mure eemaldamisel - kompromiss, mille poole ma isiklikult läheksin.

Vastavalt siin loetletud IRC-le näib, et võti on 4 ". See on kahjuks täpselt kinnisvararea ja naabri aia vahelise lõhe suurus . Aga kuna teil ei pea olema täielikku tõket - st kõik, mis on vähem kui 4 " on korras, lisaksin teie aiale plaadi, et tühimik kitseneks 3,5 ". Ja siis loodan, et teie naaber seda ei mõõda. Ta teab, et teie piirdeaed pole päris servani, nii et loodetavasti pääsete sellest 0,5" -st - mis aitaks teil seaduslik teie basseini kaitsmine, ilma et peaksite oma kinnistule tervet paralleelset piirdeaeda ehitama.

Ja nagu Harper oma suurepärases vastuses märkis, kui saate naabriga sõlmida kokkuleppe maksta 1/2 teie kinnistute vahelise aia maksumus, läheks ta tõenäoliselt kahe aia vahele 6-tollise paneeliga.

Teie võimalused on järgmised:

1. paluge tal aia olukorda parandada, selgitades teie huvi ja pakkudes seda tema eest teha, kui ta ei soovi / ei suuda.
2. jätkake ja täitke lünk ise ilma luba küsimata - parandage talle tema tara.
3. Pöörduge ohu poole ise ja esitage HOA-le või linnavalitsusele kaebus tema kinnise koera ohu üle - aktsepteerige selle lahendamiseks aia parandamist.

Nagu @PlatinumGoose soovitas, hoiab nii seest kui väljast okkaline taim enamasti igasuguse sissepääsu pilu kaudu.

Lisaks võite kasutada isoleeritud eraldusvahendeid, mis ulatuvad vertikaalselt mööda serva oma aia täpselt tema kinnistujooneni, mille otstest kokku tõmmatud elektriline aiatraat kulgeb vertikaalselt paralleelselt teie viimase aialaua servaga, koos vastava hoiatusmärgiga.

Nende kahe kombinatsioon peaks tagama, et muud kui väikesed närilised ei eemaldaks aia tühimikku.

Kas see on seaduslikult lubatud või teie HOA-ga, ei oska ma öelda.

Ma ei näe küsimuse asukohta, kuid vastused soovitavad USA-d, nii et see ei pruugi olla otseselt asjakohane (ehkki selle versioone võib olla ka teistes riikides).

Suurbritannias on tavaline, et majadel on müügilepingus nn aia klausel. Näiteks omaniku vahetuse korral on maja kohustus teatud aja jooksul püstitada ja hooldada kogu kinnistu vasakul küljel (tänavalt vaadates) vähemalt 4 jala kõrgust aeda. (nt 90 päeva).

Suurbritannias on segadus tavaline, kuna kõigis majades pole sellist klauslit ja see pole alati vasakpoolne ning olemasolevate aiapaneelide "suund" ei võimalda ei taga ka midagi. Isegi kui sellel on selline klausel, ei rakendata seda sageli rangelt. Sageli on see "jagatud" vastutus (või kirjutamata, mis tavaliselt tähendab "jagatud") või mõnikord on selle seadnud prescient (st eelmine omanik pani selle sisse, nii et teie vastutus on seda säilitada). Samuti ei tähenda see, et teie maja ühel küljel on klausel, tingimata seda, et teie teisel poolel asuval naabril on see teie vara teisel poolel. Mõni advokaat juhib maja ostmisel kogu selle asja välja ja mõni mitte.

Suurbritannias on veidi erinev olukord ka paarismajade laienduste osas. "Peoseina" vältimiseks (kus mõlemad naabrid omavad müüri ja peavad hooldust jagama üsna räpaste reeglite järgi), ehitatakse pikendused sageli paar sentimeetrit piirist eemale (nt 15–30 cm). See põhjustab seina asumist piiri sees ja seega ainult selle külje omandis. See muudab hooldamise keeruliseks (kuna teil on ainult kitsas vahe), kuid välditakse sageli probleeme, eriti kui naabrid otsustavad ehitada oma laienduse ja kasutavad teie "peoseina" selleks, et te seda ei nõustuks. Seega on õhupilu Ühendkuningriigi laienduste, pööningukonversioonide jms puhul tavaline.

Nii et lühidalt öeldes võib Suurbritannias teil või teie naabril olla vastutus tara rajada ja seda hooldada (piki piiri). Või võib see olla jagatud või "kirjutamata". Sellist külma sõja olukorda, kus mõlemad naabrid ehitavad oma piirile aia, on siin harva, kuigi olen kindel, et see pidi kuskil juhtuma.

Kui küsimus puudutab teie basseini tõkestamise nõuete täitmist, siis ainus lahendus on see, kui viimistlete oma kinnistu piirdeaia nii, et see ümbritseks teie basseini.

See konkreetne vahe pole asjakohane. Mõelge sellele. Teie naaber koobastes ja laseb teil tühimiku täielikult katta (suurepärane). Järgmisel nädalal tunneb ta end jällegi haledana, võtab oma kinnistu teisel küljel maha aiapiirdepaneeli ja kutsub teid koodeksiga vastama. Kuna teil pole partiide vahel aiaid, on teie bassein nüüd turvata. Teil ei ole võimalik piirdeaeda parandada, kuna see pole kuskil teie kinnistu lähedal, kuid kõik õiguslikud tagajärjed jäävad ikkagi teie omaks.

Kuna teie olete juriidiliselt vastutav juurdepääsu piiramise eest bassein, ainus viis, kuidas võite olla kindel, et järgite seaduslikke standardeid, on see, kui kogu ümbris on teie kontrolli all (või kui jagatud piirdeaed võimaldab teil remonditöid teha ühepoolselt).